Das Schweden-Forum vom Elch

uups - das war hier das falsche Forum. Jetzt korrigiert

Laut SAOL heißt er "cardiganer".


Doch, es gilt immer noch. Was du bei H&M gefunden hast, ist eine Ausnahme. Normalerweise sage zumindest ich sogar "ett par byxor" wenn ich eine Hose meine.


Es heißt eben so. Für Bier kannst du dir vielleicht "en flaska", "en bägare" oder "en sejdel" vorstellen.


Ja, das kann man so sagen. Ich würde sagen "förra" steht im Gegensatz zu "den här" (dieser). Wenn ich in einem Monat über Weihnachten 2008 reden will, kann ich "förra julen" sagen. Das "i julas" dagegen, sagt man eigentlich nicht zu Weihnachten, sondern erst im Januar, wenn man über die vergangene Weihnachten reden will.


Bei "nästa" steht das gezählte immer in unbestimmter Form: "nästa bil", "nästa person", "nästa patient" etc.

Trotzdem würde ich bei einem Wort dass man so selten im Schwedischen benutzt und so offensichtlich englisch ist "cardigans" sagen, trotz der Meinungen von SAOL


Ich halte byxa für Verkaufssprache, normal sagt man byxor...andersseits sage ich auch Hosen auf deutsch und nicht Hose (genau wie ich lieber von meinen Brillen als von meiner Brille rede, trotz meiner Bemühungen mir das abzugewöhnen), was möglicherweise was mit meine bayrische Vergangenheit zu tun hat....damit meine ich, dass es vielleicht auch in Schweden dialektale Unterschiede gibt.

Olle

_________________
En jämte i förskingringen. Ein Jämtländer im Ausland

Ich besitze jede Menge "cardiganer", nenne sie aber koftor. Cardigan ist doch eine Musikgruppe

_________________
/Irene

Var dig själv. Alla andra är redan upptagna.
Oscar Wilde

ich danke euch!!

Hmm, also ich sage nie Hosen oder Brillen, wenn es nur um eine geht. Zumindest im Deutschen ist das ganz sicher Dialekt

Ja genau - deshalb war es mir auch nicht möglich gewesen, etwas darüber herauszufinden...

Ich habe bislang auch immer nur kofta benutzt, aber letztens tat sich die Frage auf, als in einem Text (Modekram) stattdessen immer cardigan benutzt wurde.

Erst einmal vielen Dank für deine ausführlichen ANtworten. Aber eine Frage habe ich doch noch hierzu:



Gibt es einen Unterschied zw. z.B.
nächstes Jahr fahre ich nach Spanien und das nächste Jahr soll anders werden
also würde man in zweitem Falle vielleicht doch det nästa året sagen oder ist das einfach ein no go?

Es stimmt zwar, dass es im Bairischen "Hosn" und "Brejn" (ist etwas schwer in Schriftform zu bringen, das "ej" lautet wie in Schwedisch "mig/mej", und auch z.B. Taschn, Wochn, usw. heißt, aber diese Wörter sind trotzdem Singular (und lauten im Plural genauso).
Also:
"D Hosn is..." "Die Hose ist..."
"D Hosn sand..." "Die Hosen sind..."
Für eine Hose, Brille, Tasche, Woche usw. benutzt man auch im Bairischen den Singular.

(Ich habe mal ein wenig rumprobiert; anscheinend gibt es für die femininen Wörter, die im Deutschen auf -e enden, im Bairischen die Möglichkeit, dass das -e durch ein -n ersetzt wird, oder dass es einfach wegfällt).

Bei nästa kannst du einfach nur eine unbestimmte Form benutzen! Aber wenn du "nästa" mit "kommande" oder "påföljande" austauschst, hast du die beiden Möglichkeiten wieder:

Kommande/Påföljande år åker jag till Spanien.
Det kommande/påföljande året ska bli annorlunda.